AGRONEGOCIOS
Soja e Milho Oscilam entre Safra Recorde, Volatilidade Cambial e Recuperação Internacional: Mercado Agrícola Inicia Semana com Cautela
AGRONEGOCIOS
O mercado da soja iniciou a semana sob forte influência da desvalorização do dólar frente ao real e das expectativas de safra recorde no Brasil, fatores que reduziram a competitividade do grão nacional no mercado externo. Segundo levantamento do Cepea, a combinação desses elementos levou à retração das cotações internas e à desvalorização dos prêmios de exportação.
A Conab informou que até 17 de janeiro cerca de 3,2% da área nacional de soja já havia sido colhida, superando o percentual de 1,2% registrado no mesmo período do ano anterior. Com isso, compradores seguem cautelosos e postergam novas aquisições, aguardando a intensificação da colheita e possíveis ajustes de preço.
Soja em Chicago: Leve Alta Reflete Reposicionamento do Mercado e Cautela Global
Na Bolsa de Chicago (CBOT), os contratos futuros da soja iniciaram a segunda-feira (26) com leves altas entre 3,75 e 4,75 pontos, levando o vencimento de março a US$ 10,72 e o de maio a US$ 10,83 por bushel. O movimento reflete ajustes técnicos após quedas recentes e o reposicionamento de fundos diante do cenário macroeconômico global.
O enfraquecimento do dólar no exterior, o avanço da colheita brasileira e a demanda ainda firme pela soja norte-americana compõem o pano de fundo do mercado. Além disso, a alta do ouro acima dos US$ 5.000 por onça acende o alerta de investidores em busca de proteção, reforçando um ambiente de incerteza e volatilidade.
Panorama Regional: Preços Variam entre Estados e Logística Pesa sobre Cotações
O comportamento da soja no mercado físico brasileiro segue heterogêneo, variando conforme região e dinâmica logística:
- Rio Grande do Sul: semeadura atinge 98% da área, com preços em queda — R$ 134,00/sc no porto (-0,74%) e R$ 123,14/sc no interior (-1,47%).
- Santa Catarina: soja voltada à agroindústria de proteína animal, cotada entre R$ 118,00 e R$ 121,00/sc; farelo opera a R$ 2,00/kg e milho de referência a R$ 75,00/sc.
- Paraná: mantém otimismo, com preços entre R$ 119,00 e R$ 131,00/sc, dependendo da praça.
- Mato Grosso do Sul: volatilidade acentuada entre regiões; média estadual de R$ 116,19/sc, com variações positivas em Dourados e Campo Grande.
- Mato Grosso: colheita avança rapidamente, com 13,88% da área colhida segundo o IMEA; preços entre R$ 101,00 e R$ 108,00/sc conforme o município.
A diferença de preços entre estados evidencia desafios logísticos e de escoamento, sobretudo nas regiões centrais do país, onde o transporte e o frete seguem pressionando margens dos produtores.
Milho: Recuperação em Chicago e Alerta para Ajustes Técnicos no Mercado Interno
O mercado de milho também passou por ajustes na última semana, em um movimento de correção técnica após fortes oscilações. A TF Agroeconômica destaca que o cenário ainda é de baixa liquidez e impasse entre compradores e vendedores, exigindo atenção redobrada dos agentes.
Na Bolsa de Chicago, os preços encerraram a semana em alta, sustentados pela recuperação das exportações norte-americanas. Dados do USDA indicam vendas externas de 4,01 milhões de toneladas entre 9 e 15 de janeiro — o maior volume semanal da safra 2025/26 até agora —, totalizando 56,05 milhões de toneladas exportadas, alta de 33,7% sobre o mesmo período do ano anterior.
O clima seco na Argentina, que reduziu a condição das lavouras, adicionou prêmios climáticos aos preços. Já a valorização do real frente ao dólar limitou a competitividade das exportações brasileiras, contribuindo para o suporte das cotações em Chicago.
No entanto, fatores de baixa persistem: a ausência de liberação da venda de E15 (etanol com 15% de milho) nos EUA limita o consumo do cereal, enquanto a expectativa de safra recorde norte-americana ainda impõe um viés baixista de médio prazo.
Perspectiva do Agronegócio: Cautela e Estratégia Diante de um Cenário de Transição
Com a colheita brasileira ganhando ritmo e a movimentação cambial adicionando volatilidade, o início de 2026 se apresenta como um período de transição para o agronegócio. A atenção dos produtores deve se concentrar na gestão de custos e estratégias de comercialização, especialmente diante das incertezas macroeconômicas e climáticas que seguem ditando o rumo das commodities agrícolas.
Fonte: Portal do Agronegócio
Fonte: Portal do Agronegócio
AGRONEGOCIOS
Trump taxa o Brasil por “trabalho escravo”, mas compra 30 vezes mais de “países suspeitos”
Os Estados Unidos começaram a cobrar, nesta sexta-feira (24.07), uma tarifa adicional de 12,5% sobre produtos brasileiros sob a justificativa de que o país não impediria de maneira efetiva a importação de mercadorias produzidas com trabalho escravo.
Para parte das exportações brasileiras, a nova tarifa será somada à sobretaxa de 25% (veja aqui) que entrou em vigor na quarta-feira (22), elevando o adicional a 37,5%. Segundo o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, a cobrança acumulada alcança setores como calçados, máquinas e equipamentos, incluindo maquinário agrícola, peças, vestuário e produtos químicos não farmacêuticos. Café e suco de laranja ficaram isentos das duas medidas, enquanto a celulose será atingida somente pelos 12,5%. A incidência final dependerá do código tarifário de cada mercadoria.
O argumento norte-americano, porém, esbarra nos próprios números e mostra que a decisão é eminentemente política. Segundo levantamento do Global Slavery Index, elaborado pela fundação Walk Free e apresentado ao G20, os Estados Unidos importam anualmente US$ 169,6 bilhões em mercadorias suspeitas de terem sido produzidas com trabalho forçado e nenhum desses países foi sobretaxado. No caso brasileiro, o montante é de US$ 5,6 bilhões, o equivalente a cerca de R$ 28,5 bilhões, ou seja 30 vezes mais.
A classificação da fundação Walk Free não significa que todas essas mercadorias tenham sido comprovadamente produzidas por trabalhadores escravizados, mas mostra que o mercado norte-americano permanece como um dos principais destinos mundiais de bens provenientes dessas cadeias que se utilizam de mão de obra escravizada.
Entre as compras dos Estados Unidos classificadas como de risco estão US$ 107,6 bilhões em eletrônicos procedentes principalmente da China e da Malásia. Também aparecem US$ 52,4 bilhões em roupas produzidas em países como China, Vietnã, Bangladesh, Índia e Malásia. A lista inclui ainda pescados, madeira e produtos têxteis.
Outra incoerência: a nova cobrança não proíbe a entrada dessas mercadorias. Os produtos originados em cadeias apontadas como vulneráveis ao trabalho forçado poderão continuar chegando aos Estados Unidos desde que os importadores paguem o imposto adicional.
O Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) que “investigou” o Brasil não formalizou uma acusação de que os produtos brasileiros estão sendo fabricados com trabalho escravo. Apenas frisou que inexiste uma proibição de importação considerada suficientemente abrangente, para impedir que mercadorias produzidas nessas condições em terceiros países entrem no Brasil, e daqui cheguem aos Estados Unidos .
Essa foi uma forma de justificar o injustificável, já que o Brasil possui uma estrutura própria de repressão ao trabalho análogo à escravidão. O artigo 149 do Código Penal enquadra como crime situações envolvendo trabalho forçado, jornada exaustiva, condições degradantes e restrição da liberdade por dívida. O país também mantém grupos móveis de fiscalização e um cadastro público de empregadores responsabilizados administrativamente, conhecido como Lista Suja do Trabalho Escravo.
Desde 1995, mais de 68 mil trabalhadores foram retirados de condições análogas à escravidão em mais de 8 mil ações fiscais, segundo o Ministério do Trabalho e Emprego. Somente em 2025, foram resgatadas 2.772 pessoas, enquanto as fiscalizações resultaram no pagamento de aproximadamente R$ 9,4 milhões em verbas trabalhistas e rescisórias. A versão mais recente da Lista Suja foi atualizada em 14 de julho deste ano.
Esses números não significam que o problema esteja eliminado no território brasileiro. Eles demonstram, entretanto, que o país reconhece a existência das irregularidades, investiga denúncias, responsabiliza empregadores e retira trabalhadores das situações encontradas. O próprio relatório produzido pelo USTR registra manifestações apresentadas durante a investigação que destacaram a existência de uma estrutura legal e institucional consolidada no Brasil.
Outro ponto que relativiza a justificativa humanitária está no amplo conjunto de exceções definido pelos Estados Unidos. Ficaram protegidas da nova tarifa matérias-primas que possam provocar desabastecimento, produtos capazes de gerar impactos econômicos mais amplos e mercadorias que não possam ser produzidas em quantidade suficiente no território norte-americano.
A lista de exceções alcança itens de interesse direto do agronegócio, como determinados produtos de origem animal, sementes, insumos para fertilizantes e defensivos, couros, madeira, café solúvel sem aromatização e volumes de açúcar importados dentro das cotas estabelecidas. Na prática, a aplicação da medida será determinada não apenas pelo argumento relacionado ao trabalho forçado, mas também pela necessidade de preservar o abastecimento e os custos da economia americana.
Para o agro brasileiro, o impacto será desigual. Produtos incluídos nas exceções poderão continuar entrando sem a nova cobrança, enquanto os demais ficarão sujeitos aos 12,5%. Nos casos em que a tarifa se somar à sobretaxa de 25% estabelecida em outra investigação comercial, a cobrança nominal poderá alcançar 37,5%, dependendo da classificação aduaneira de cada mercadoria.
O momento escolhido para colocar a medida em vigor também chama atenção. A nova tarifa começou a valer exatamente quando terminou a cobrança global temporária de 10% criada anteriormente pelo governo norte-americano. Em fevereiro, a Suprema Corte dos Estados Unidos havia derrubado as chamadas tarifas recíprocas, que variavam de 10% a 50%. Agora, Washington recorreu à Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 para recompor uma barreira de alcance semelhante sob outra fundamentação jurídica.
A coincidência entre o calendário eleitoral e o aumento das barreiras comerciais mostra que as tarifas norte-americanas deixaram de ser apenas um instrumento de política comercial e passaram a integrar o ambiente político brasileiro.
Fonte: Pensar Agro


